Кумертауский межрайонный суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя.

Истец обратился к мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ с иском к индивидуальному предпринимателю о защите его прав, как потребителя, мотивируя тем, что в Зоомагазине города Кумертау он приобрел мешок (вскрытый) корма для собак марки массой 15 кг.  Товар был передан истцу с истекшим сроком годности, что прямо запрещено законом. В процессе кормления этим кормом его щенок заболел, у него начались рвота и понос, истец был вынужден обратиться в ветеринарную станцию, где был поставлен диагноз: гастроэнтерит, и было назначено лечение. На приобретение лекарственных препаратов истцом были потрачены денежные средства.

Далее истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть стоимость товара и возместить убытки на лечение, претензия истца была проигнорирована, никакого ответа он не получил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик грубо разговаривал с истцом, отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца, он вынужден был тратить свое время и средства для защиты своих нарушенных прав.

Просил взыскать с ответчика возмещение стоимости товара ненадлежащего качества, возмещение расходов, понесенных на лечение щенка, компенсацию морального вреда, штраф от присужденной суммы в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, возмещение судебных расходов.

Решением мирового судьи постановлено иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано всего  32157 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить, принять новое решение.

Определением Кумертауского межрайонного суда осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с надлежащего извещения стороны и привлечением к участию в деле  третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель апелляционную жалобу просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил полностью и принял новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскано всего 58957 рублей.

Определение вступило в законную силу.

Пресс служба суда