Кумертауский межрайонный суд рассмотрел гражданское дело по иску жителей города Кумертау о признании сделок недействительными.

Из материалов дела установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT.

В действительности, никакой фактической купли-продажи не существовало (денежные средства друг другу не передавались, автомобиль из владения ответчика не выбывал), а единственной целью подобных манипуляций была «перерегистрация» машины для того, чтобы в итоге у ответчика  появились «красивые» государственные регистрационные номера (три «четверки»).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком было приобретено транспортное средство в Республике Беларусь для личного пользования и ввезено на территорию Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2020 г.в.

В один день, указанные договоры были составлены и подписаны, а из их содержания следовало, что ответчик «продал» автомобиль истцу за 100 000 руб., а тот, в свою очередь, также за 100 000 руб. «продал» т/с ответчика.

В тот же день договор о продаже автомобиля ответчиком был сдан в ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау на регистрацию, а через день - те же действия были произведены уже с договором о продаже транспортного средства назад ответчику.

Истец указывает на мнимость сделки, указывая, что следка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в связи с этим данная сделка является ничтожной.

Однако согласно совершенной сделке воля ответчика была направлена на передачу автомобиля в собственность истца, о чем свидетельствую также действия по совершению регистрационных действий автомобиля.

На признание факта продажи автомобиля указывает также факт того, что ответчиком  в таможенный орган уплачен утилизационный сбор в размере 523600 руб.

Основания и причины обращения в суд истца с иском о признании договора купли-продажи недействительным спустя 2 года с момента совершения сделки и спустя почти год с момента доплаты утилизационного сбора не указаны.

Кроме того, суду не представлены цели подачи данного искового заявления о признании сделок недействительными, поскольку, как указывает ответчик автомобиль в настоящее время находится в его собственности и распоряжении, в связи, с чем истец обращается с данным исковым заявлением к ответчику не понятно, поскольку не ясно какие права истца нарушены и в защиту каких охраняемых законом интересов он обращается.

Из искового заявления следует, что истец подает в суд исковое заявление к ответчику, с целью зашиты прав ответчика, чтобы уйти от обязательных платежей по совершенным сделкам и ответчиком же данные исковые требования признаются, однако, чем нарушены права истца суду не представлено.

Также  судом установлено, что в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ имеется административное исковое заявление Башкортостанской  таможни к ответчику о взыскании утилизационного сбора, согласно которого заявитель просит взыскать с ответчика и истца пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 148981,66 руб.

Данные обстоятельства и действия совершенные ответчиком  по совершению купли-продажи автомобиля говорят о недобросовестности его поведения.

Суд не принял признание исковых требований  ответчиком, так как оно, с учетом указанных выше обстоятельств дела, противоречит закону и нарушает права третьих лиц.

Решением суда исковые требования о признании сделок недействительными оставлены  без удовлетворения. 

Решение не вступило в законную силу.

Пресс служба суда