Кумертауский межрайонный суд, рассмотрел  гражданское дело по иску жительницы города Кумертау к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок» о взыскании излишне уплаченной суммы (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В иске истца указано, что в апреле 2022 года она перечислила на расчетный счет ООО УК «РЭУ  в счет оплаты коммунальных услуг более 160 тысяч рублей, из которых 97 тысяч  рублей для оплаты задолженности перед ООО «Кумертауский тепловые сети».

Через год истец обратилась в управляющую организацию с требованием вернуть ей излишне внесенную сумму. Однако  ее обращения были проигнорированы ответчиком, который в  период с мая 2022 года по май 2025 года неправомерно, по мнению истицы, удерживал у себя излишне уплаченные денежные средства,

Женщина просила суд взыскать с ООО УК «РЭУ  излишне внесенную денежную сумму в размере 97 366,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2022 года по апрель 2025 года включительно в размере 52 664 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при совершении платежей полагала, что ООО УК «РЭУ №9» перечислит сумму переплаты на счет ООО «КТС» для оплаты, имеющейся у нее задолженности по теплоснабжению, о том, что оплата была произведена ошибочно ей стало известно в мае 2022 года, после получения квитанции по оплате за жилое помещение.      

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в апреле 2022 года в счет оплаты по лицевому счету, открытому на имя собственника жилого помещения внесено 130 078,32 руб.  Из которых 61670,76 руб. были списаны в счет имеющейся у собственника жилого помещения задолженности по оплате за выполненные работы и услуги по содержанию общего имущества и в счет оплаты за текущий месяц – апрель 2022 года.

Образовавшаяся на лицевом счете переплата в размере 68407,57 руб. была направлена погашение текущих платежей, поскольку по состоянию на май 2025 года вся сумма переплаты зачтена в счет текущих платежей за содержание жилого помещения, права истца не нарушаются.

Кроме этого, представитель ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила учесть данное обстоятельство и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы, суд исковые требования истца оставил без удовлетворения.

         Решение не вступило в законную силу.

Пресс служба